[PhoeniX]

Сообщение от Pyro

(я слышал, что даже в ассемблере умудряются ооп писать )

Ну, ООП не ООП, но структуры разного рода юзают с большим энтузиазмом

[@Rafa3L]

Сообщение от Pyro

аргументы в пользу того кода уже я приводил: (производительность программистов)
> если что-то пошло не так(редизайн сайта), то можно обойтись изменениями только в трёх строчках кода
> повторно используемый код для других задач/для других программистов
> ясный и понятный код, без комментариев, без анти-паттернов

И накой пользователю та производительность программистов? Которые выдают на гора код, работающий в 85 раз медленнее?


Если что пошло не так, 3 сроки в моем коде тоже не трудно переписать.

Для других задач делают библиотеки подпрограмм, а не и ищут в проекте 3-х годичной давности куски горе кода.

ясный и понятный? Не факт, и не всегда.

Для особо одаренных: я не против ООП и т.д., я лишь хочу сказать что любую задачу нужно решать с умом и наиболее пригодными интсрументами. А не:
Стрѣлять изъ пушки по воробьямъ.
Съ чекушкой за пичужкой.
На комара съ рогатиной.
Вмѣсто битвъ, нерѣдко съ браннымъ духомъ...
За мухою гоняемся съ обухомъ.
За комаромъ бѣжимъ мы съ топоромъ..

любите школохабр - почитайте переведенную с англ. статью:
http://habrahabr.ru/post/99889/

[@Rafa3L]

И советую почитать на досуге:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Quake_engine

Пример того как нужно программировать.

"Движок был написан американским программистом Джоном Кармаком (англ. John Carmack) в 1996 году на языке Си специально для игры Quake. К разработке также был причастен Майкл Абраш (англ. Michael Abrash), который помогал Кармаку с алгоритмами и оптимизацией кода на ассемблере."

А именно, чтобы потом волосы дыбом вставали у всех от тех решений и приемов, скорости работы и оптимальности.

[@Rafa3L]

И еще:
вы не задумывались почему так ценились в 90-е на западе "пост-советские" программисты?
Потому что в союзе была хорошая математическая школа.
И перед тем как писать программу, такой программист мог решить нетривиальные мат задачи.

А в 2000-х все это по}{3puли...

[angvelem]

Хватит уже, успокойся.

[Pyro]

наверно тему можно закрывать, не для обсуждения оставлю здесь пример того, как это делается в одну строчку и без регулярных выражений (код – трэш, для ознакомления only)

Код:

procedure TForm1.scan2Click(Sender: TObject);
begin
  output.clear;
  // eat сожрать текст, до ... включительно
  // read прочитать текст до ...; и сожрать включительно
  // порядок имеет значение
  omg_scan(input.text, omg_output, [eat('Участников:</b>'), read('из'), read('</div>'), eat('</center><a href='), read(' ><b>')]);
end;

[Lost_Fish]

Отличный код! Очень познавательный.

[poli-smen]

Сообщение от Pyro

наверно тему можно закрывать, не для обсуждения оставлю здесь пример того, как это делается в одну строчку и без регулярных выражений (код – трэш, для ознакомления only)

Действительно интересный исходник. Единственно плохо что исходная строка постоянно изменяется, что при относительно большой начальной её длине может значительно повлиять на производительность...

[OTVET]

Сообщение от Pyro

наверно тему можно закрывать,

Просто нету слов...
Хотите закрыть не услышав мнение всех сторон?

[@Rafa3L]

Протестировал новый метод Pyro:

1. Мой метод:
менее 1с.
6 Мб оперативки.

2. 2-й метод Pyro:
около 13 сек
443 Мб оперативки.

К сожалению увеличить число выполнений в 10 раз для 2-го метода Pyro не удолась за неимением у меня Терабайтной оперативной памяти.


П.с.: со скоростью Pyro делает успехи 85сек => 13сек, но наступил на грабли памяти.

[Pyro]

потому что там ни один объкт не освобождается,
идея в том, что если регулярок не существовало бы, то их следовало бы выдумать (хотя одних их тоже не достаточно, из за плохой читаемости)

[Lost_Fish]

Предлагаю устроить конкурс между Pyro и @Rafa3L и RegExp.
На входе любой HTML желательно большой длинны.
Задача как в теме вытащить необходимые данные с HTML, параметры поиска задаются динамически.
Оценка по 3-м параметрам скорость, объем занимаемой оперативки и результат.

[M.A.D.M.A.N.]

Konrad, ты ли это?

[Lost_Fish]

Сообщение от M.A.D.M.A.N.

Konrad, ты ли это?

Я - нет .

[M.A.D.M.A.N.]

Это @Рауфику вопрос был.