[][or]

Думаю, почти каждый пробовал сделать свой "искусственный идиот"... Вот и я собрался. Куча мыслей, идей... Но с нуля никогда ничего не пишу - у кого что есть, алгоритмы, исходники, идеи: я вас жду Да, программы-болталки я уже изучил, они идут прямиком в dev/null

[TOJluK]

Сообщение от ][or

...Но с нуля никогда ничего не пишу...

Очень радостное известие...

[][or]

У меня нет желания изобретать велосипед... Если у тебя другое мнение - ради бога...

[][or]

...судя по хвосту и лапам, будем все таки с нуля. В общем идея такова: слово мы понимаем только когда есть ассоциации. То есть, когда слово имеет связи... Отсюда можно сделать вывод, что любой объект в мозгу - облако ассоциаций (то есть, оно связано с кучей других слов. Булева алгебра здесь не катит, придется расставлять веса связей.) Соответственно, если построить сеть слов, то программа сможет понять вопрос и дать ответ. Она разберет вопрос на понятия, выделит ключевые слова и собственно по ним даст ответ... Следующий вопрос - а как строить эту сеть? Не вручную же... И слово, для нее незнакомое(а для нее сначала они все незнакомые) лишь тупая строка... Тут приходит на помощь курс русского языка средней школы:-) Мы можем разобрать слово. Понять часть речи, выделить суффиксы, приставки, окончания... Они в любых словах имеют одно и то же значение. В общем выдираем из слова все, что можем, и вот! Оно уже несет какой то смысл!
Затем можно программу натравить на, скажем, библиотеку Мошкова... Будет круто! В общем, пока я переписываю весь этот бред на Дельфях, Вы, уважаемые форумчане, попробуйте сходу найти десять ошибок. Или больше

[Rokuell]

У меня к тебе вопрос - ты собираешься писать бота для чата(ICQ) ?

Просто под искуственным интеллектом обычно подразумевают нечто другое, а не примитивную болталку.

[PhoeniX]

ИМХО, дело хорошее... но ты задолбаешься сети делать. + прога врят ли поймёт беблиотеку... она ж даже начальных понятий не будет знать... и даже если ты это сделаешь, прога будет тупить, каждый раз перебирая много(мега/гига/ТЕРА(!))байтную базу... хотя, если ты всё оптимизируешь, наладишь, и ещё введёшь процесс обучения - нобелевка твоя.

[dartv]

Сообщение от Rokuell

У меня к тебе вопрос - ты собираешься писать бота для чата(ICQ) ?

Просто под искусственным интеллектом обычно подразумевают нечто другое, а не примитивную болталку.

Программа должна говаривать, это факт. Они и стихи писать умеют. В Анализе слова на самом деле есть большой смысл. Можно попробовать с примитивного Hello World!

Создать класс
Слово - Приветствие - Перечень Синонимов, так не нужно будет каждому слову давать свое значение, они будут объектами класса Приветствие.

[-sanya-]

Есть программа ChatMaster (копирую часть введения)
ChatMaster — это самообучающаяся программа, которая поддерживает диалог с человеком. В ее основе лежат прецедентные методы, которые обеспечивают самообучение и подстройку под собеседника. ChatMaster ведет контекстно-зависимый разговор, то есть понимает смысл реплики, которая опирается на предшествующие. Диалог может вестись на любом неиероглифическом языке (все европейские и некоторые азиатские). Пока база знаний программы существует только на русском, но может быть легко пополнена.(она уменя пылится на ж.диске где-то лет 5 могу выложить но где?)

[-sanya-]

если надумаешь создавать то у ChatMaster есть свои базы
вопросов и ответов с разширением dat(внутри они тот же тхт) можно с ними по эксперементировать.

[GrenLES]

Интересная тема. Я как-то в "годы молодости" тоже озадачивался такой проблемой. Даже тетрадь завел, где писал мысли, факты и все что может помочь. Потом как-то за учебой в универе и прочими более приземленными делами забросил.

Могу поделиться своими мыслями, может они помогут.

1. Я предположил сначала. что надо писать хотя бы для одного языка (примитивный переводчик делать не стоит, хотя в данном случае он не помешает и будет нужен), иначе это будет чисто думалка для ... (..русского, ...английского и пр.), то есть локальная.
Так вот я начал изучать учебник русского языка Розенталя и первоначально создал правила для выделения слов, а также их написаний. Классический пример.
"елка" "Ёлка", "олка", "иолка", "елга" ну и т.п.
В общем все это свелось к элементарной словарной базе, но с расширением по признакам.
= глагол = деепричастие = существительное = прилагательное = частица = и так. далее.
Так же в базу я ввел связи, типа
"это слово МОЖЕТ быть связано с ТЕМ словом"
Так же ввел базу основных окончаний типа "ой" "ай" "ий" и т.п. и что-то типа правила, к каким словам они могу лепиться. типа "существ."
у глагола "ать" "ять" "ить"
Кроме того слова хранились не просто, а в ввиде уже разобранного слова
"корень" "суффикс" "окончание"
Кроме того для слова были связи его неправильных форм, типа
"Шурик - Александр - Саша - Саня"
"Петр - Петя - Петро - Петян"
"Санкт-Питербург - Ленинград"
Ну и т.п.
Скажем - так это было начальной базой.


2. По мере развития мысли я сделал вывод, что этого мало и надо хранить правила русского языка. Ну например, по аналогии с той же проверкой в Ворде орфографии.
То есть хранение структуры предложений - простый, сложные, сложносочиненные, сложноподчиненные и прочее.

Правила хранил как-то так

(поиск по глаголу)
глагол=1: глагол существ прилаг - ПРАВИЛО1
глагол=2: существ глагол частича глагол и .... ПРАВИЛО2

(поиск по существ)
сущ = 2: глагол существ прилаг - ПРАВИЛО1
сущ = 1: сущ прилаг глагол ПРАВИЛО3
......


3. Этап - смысловой. Я помучился и сопоставил. словам их "эмоциональные определения". и ВЕСА их в зависимости от употребления.
Например
1- злой (пошел ты // рожа // оружие и т.п.)
2- положительный (любовь // свет // еда и т.пр.
3- холодный (снег // дождь // ...)
4- мокрый (дождь // вода // ... )
Ну естественно база выглядела что-то типа

дождь = существ // 3=холодный=50%: // 4 =мокрый=100% .....

Это скажем так - основная база знаний. Чем больше ассоциаций и связей построено, тем "точнее" понимание машиной языка.

Естественно попытался придумать какие-то правила выделения определения слова, если его нет.

Были и нейтральные слова, типа "шел" "прыгал" "стоял"


В итоге база слов усложнилась на признаки....

первая базаэ
тип смысл
1. холодный
2. мокрый
3. нейтральный
4. мягкий
5. жидкий
6. твердый
.....
слово определения
снег (1 / 2 / 4 / 5 / 6 )
вода (2 / 4 / 5)
и т.п.

При этом возникла проблема со списками неограниченной длины.
Для одного слова может быть 20 определений. для другого 3-4.
Как это все хранить, да еще эффективно искать и "понимать".
Тогда я еще не все знал и плохо понимал, особенно базы данных.

Мало того возникла проблема "взаимоисключающих определений".
Снег может быть и твердый, и жидкий. и мокрый.
Пришлось вводить что-то типа "уточнений" и состояний вещества...
чуть ли не физику.
4. Самое сложное, на чем я запоролся - это "анализ" фразы.
Нет, логически я понимал, а программно сложно (тем более, что я и тогда и сейчас не очень понимал нейронные сети просто потому. что не занимался изучением, что это и как?).
Так вот, разбор типа
глагол - частица - сущ - прилаг - сущ - прилаг
получался.
даже получалось, что-то типа
нейтрал - нейтрал - (холодный мокрый жидкий) - (возвышенная степень) - (мокрый твердый) - (определение)

А вот генерить ответ было сложно.
Первое решение было что-то вроде такого

Шел - (куда - место действия)
Ищем по глаголу ответ с признаком (место действия).
Уточняем существительным.....

Вообщем тут я застрял...


5. Проблема встала русской генерации ответа. Фразы типа
"идти в школа понял ты" - это жуть......
а надо было "шел в школу, понятно тебе"

Вообщем окончания, формы слова и прочее - тоже не цветочки, особенно в русском языке.

собственно проект можно продолжить бы... только что плохо "исходники" остались на бумаге в тетради.

Единственное, что осталось из того проекта - это программа подсчитывающая число слов в предложении по двум направлениям - выборка из базы подобного и подсчет по признакам, хотя были "обломы", когда по признаку "ать" ловился не глагол, а существительное "МАТЬ".
Нет, его можно занести в базу (просто этот пример пришел в голову, но смысл понятен).

А еще был тормоз с поиском, я использовал метод сортировки "золотым сечением" и поиск отсечением типа "в правой" или "левой" части списка слово?

А задумка была глобальная. - не просто "говорилка",
"понимающая говорилка" - "понимающая" имелось ввиду - отвечающая по смыслу и сама предлагающая темы.
В идела была задумка заставить "писать стихи" на тему....

буду рад, если кто-то это доведет до ума.

[GrenLES]

http://ar.aiassistant.info/doc/about.html - вот случайно наткнулся

[GrenLES]

Кстати, Тоже любопытный сайт по теме http://www.iss.ru/

[hkdkest]

Сообщение от GrenLES

Кстати, Тоже любопытный сайт по теме http://www.iss.ru/

где же он по теме?? про видеонаблюдение