[Sprah]

Сообщение от M.A.D.M.A.N.

Микросервисы вполне неплохо могут реализовываться и на питоне, тут от задачи зависит.
Использование ООП тоже не для каждой задачи необходимо, я в питоне ООП почти не использую, в основном всё сводится к функциям высших порядков, композиции функций и т.д., для передачи информации вполне хватает стандартных объектов питона. Так что ООП нужен очень редко. Для ИНС используются матрицы, ООП нужно очень редко.
Большой плюс питона в том, что для него создано громадное количество библиотек, в итоге ту же ИНС чтоб смоделировать, тебе в коде надо написать всего 5 строчек и всё.
На счет GO ничего не могу сказать, пока что он сыроват, но знать его будет плюсом.

А почему тогда говорят что надо обязательно учить го потому что он это будующее? Разве ООП это не самое лучшее достижение программирования?

ИНС это же сети да? как для сетей могут быть использованы матрицы если сеть это когда проводами компы соединяются. Или вайфай работает через матрицы?

[M.A.D.M.A.N.]

Сообщение от Sprah

А почему тогда говорят что надо обязательно учить го потому что он это будующее? Разве ООП это не самое лучшее достижение программирования?

ИНС это же сети да? как для сетей могут быть использованы матрицы если сеть это когда проводами компы соединяются. Или вайфай работает через матрицы?

ООП нужен там, где есть понятия "сущность" и "связь" (ER).
Нет, ООП не апофеоз программирования. Повторяюсь, всё от задачи зависит. Например функциональное исчисление базируется на объектах (функции -- объекты первого рода).
ИНС -- искусственная нейронная сеть.
Почему матрицы? Потому что нейросеть хорошо ими описывается. Искусственный нейрон -- это просто некий микрообъект, у которого есть входящие синапсы (они же "веса"), функция активации и результирующий сигнал. Нейросеть можно хоть из компов соорудить, хоть из чего, но математически он будет описываться матрицами. Рекомендую в википедии глянуть для общего понимания.

В студию приглашаются математики, для радикально абстрактного пояснения принципов работы ИНС.

[M.A.D.M.A.N.]

Сообщение от Sprah

С вами всё хорошо, может вам нужна помощь?

Извиняюсь, хотел немного в экстравагантной форме преподнести мысль, что с дельфой лучше не связываться.

[Admin]

Сообщение от M.A.D.M.A.N.

Дельфи никому не нужен!

Странно слышать подобные речи от модератора.
Иногда лучше держать мысли при себе, либо распространять их на других форумах.

[M.A.D.M.A.N.]

Сообщение от Admin

Странно слышать подобные речи от модератора.
Иногда лучше держать мысли при себе, либо распространять их на других форумах.

О чём я и говорил. Предсказуемая реакция.

Потому я и радикально настроен против аргументов местных апологетов. Никто не хочет критически относиться к чему-либо. Как правда всплывает, так языки, как говорится, в жопы попрятали.

Ну и да, глупо было со стороны ТС надеяться, что на форуме по дельфи его будут отговаривать от дельфи.

Ладно, нафиг этот холивар. Пепел к пеплу.

[lmikle]

Да, вроде никто не отговаривал, но никто и не уговаривал.
И какая такая правда всплыла? Есть куча работы на любом языке. Ну а для обучения лучше Паскаля вообще трудно что представить (кстати, соб-сно язык то изначально и создавался в учебных целях). Перейти потом с Delphi/Pascal на C# или Java - вообще проблем нет. На С/С++ - сложнее, но тоже можно. Ну а новомодние Питоны, Го, Скала и пр, как я писал уже, вообще не языки, а недоразумение какое-то. Ты еще Пых-пых предложи... write only language, блин...