[R-18Rus]

Здравствуйте форумчане.
У меня возник вопрос что лучше ATI Radeon 9600pro или HD4250. Оперативки в последней можно 512мб сделать, сама карта встроенная в мать, в первой (у меня) 128мб и слот AGP. Первая старее, но номер у неё выше.
Как понимать линейки ATI?
P.S. Какая сегодня ATI Radeon нормальная, какая крутая?

[lmikle]

Все дело в волшебных буковках HD.
В какой-то момент ATI поменяло принцип наименования своих карт (кстати, это было не один раз). Сначала линейка шла просто с номерами (с дрбавлением pro для некоторых редакуций). Потом пошла линейка X (X800 например). А после последней смены - линейка HD. Так что HD по идее будет всегда круче, чем первая линейка. Но тут есть один нюанс. HD4250 сама по себе одна из самых слабых карт в своей линейке. На сколько она будет мощнее/слабже чем пра-пра-пра-дедушка 9600pro - сказать на вскидку тяжело. Однако, можно просто попробовать поисках тесты для обеих видеокарт на ixbt.com например и попытаться прикинуть. Но, как минимум, HD4250 будет поддерживать если не последнюю, то как минимум предпоследнюю версию DirectX, чего 9600 не делает уж точно.

По поводу "какая крата нормальная/крутрая". 3 года назад я взял себе HD4850. Это был хороший мидл-энд, который позволял поиграть практически во все игры того времени с приемлимым качеством и fps.

[R-18Rus]

А смысл обновления DirectX, если 9.0с вполне достаточно для старых игр?

[NumLock]

http://www.nix.ru/support/compare_ta... %5B133%5D=408
т.е. обе никакие)

[robt]

Сообщение от R-18Rus

встроенная в мать

если реч про ноутбук,то первая даже может покруче будет