|
|
|
|
|||||||
| Регистрация | << Правила форума >> | FAQ | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за сегодня | Все разделы прочитаны |
 |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
#31
01.02.2010, 21:38
|
||||
|
||||
Цитата:
По истечение 3 месяцев мы все убедимся в верности этого ребуса, а так высылая тебе пароль я рескую безопастностью пароля. К тому же мы с вами не знакомы и вы не сможете мне дать гарантию сохранения пароля, так чтобы пароль не попал к людям, которые не упустят шанс! Я этот пароль даже в компе не держу! |
|
#32
01.02.2010, 21:42
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Помимо видимых символов существует еще куча не распоздноваемых символов. Там размещены символы #2 и(или) #3 они при дешифровке не обрезаются и вступают во взаимодействие кодов! |
|
#33
01.02.2010, 21:54
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Ты че заладил про шифр Виженера? Кто еще согласен, что шифр infobos-1 похож на него? Цитата:
Это говорит о том что шифр infobos-1 значительно сложный! И все таки ты сам доказываешь что получаешь много вариантов текста, но существует один уникальный, который и следует найти! А твои якобы похожие расшифровки - это означает не верный текст! Если этот текст не найдут (не расшифруют), я лично тебе предложу расшифровывать 10 килобайтный текст! Согласишься за такую же сумму? |
|
#34
01.02.2010, 21:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Мне стыдно за нас обоих, что ты не смог понять эти символы, там еще и в алгоритме указаны! |
|
#35
01.02.2010, 22:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
 Должен тебя разочаровать: такие же результаты даст любой шифр просто подстановки, при короткой длине шифртекста.Например, допустим получен шифр текст, зашифрованный таким шифром (ктсати такой шифр изхвестен со времен Др.Греции, ато и раньше): "dfgr" варианты расшифровки: "лето" "поле" "марс" "теон" и т.д. Поэтому расшифровывать текст такой длины - пустая трата времени. [но это никаким образом не говорит ни о какой стойкости] Вот я и просил 10кБ такста, но ты видимо попросту боишся. За эти три месяца кто-то тоже сможет найти еще один вариант расшифровки, но он может различатся от твоего. Хотя и будет правильным. Похоже это безнадежный разговор. Может спросишь у когото, кто знает криптографию и не имеет отношения к спору? какого-то независимого специалиста? Кстати, есть ли на форуме кто-то, кто разбирается в криптографии? (Кроме тех кто уже отписались в этой теме) Последний раз редактировалось Konrad, 01.02.2010 в 22:44. |
|
#36
01.02.2010, 23:25
|
||||
|
||||
|
Прошу прощения, но я чуть вмешаюсь...
infobos пишет: Цитата:
ИМХО...если расшифровано 80-90 % символов, то шифр раскрыт, и не важно каким путем...Ты поймешь смысл фразы? Цитата:
P.S. Ничего личного не питаю ни к Konrad-у, ни к infobos-у...просто мысли... Последний раз редактировалось NIch, 01.02.2010 в 23:28. |
|
#37
01.02.2010, 23:50
|
||||
|
||||
|
Хочу раскозать немного истории!
Я еще в 8 классе задумывался о секретном писании. И в 8 классе разработал простые иероглифы на каждую букву. Но подрос и понял что у любого символа существует частота появления в тексте. Соответственно некоторая буква может занимать 5-20% текста. Особенно глассные. Да еще и пробел дает большое приемущество в расшифровке. И тем самым можно подсчитать какие гласные и какие соглассные и потом подобрав какой нибудь предлог или слово, можно доказывать каждый символ чему соответствует. И в итоге все символы можно узнать. Дак вот зная этот закон, я и разработал шифр infobos-1 еще год назад. По моему мнению шифр infobos-1 с помощью описываемого закона не возможно расшифровать!? Я наверно еще не все законы знаю! Будем работать! Ты про этот закон думаешь? Который дает статистику каждого символа? То есть мы знаем процент каждого символа в тексте и знаем как часто стоит один символ после другого или третего, также знаем что существуют слоги, которые дают подсказку! И прочая фигня! Ты на эти законы наверно опираешься! Но шифр infobos-1 разбрасывает символы по тексту так, что трудно посчитать во что будет превращаться первый и второй симолы, а имея разное расположение будет по разному изменяться, так что определить что каждый символ будет в одно положение изменяться исключено! И поэтому мы получаем бардак который не дает возможность просчитать частоту символов! Вот мои мысли! |
|
#38
01.02.2010, 23:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Нет у меня другое логичное мышление, нужно получить идеальную расшифровку - это будет правильно , а все что похоже это не засчитывается, так как логика говорит что идеальных вариантов гораздо меньше и ее следует найти! |
|
#39
01.02.2010, 23:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Также его слова не доказывают, что он это не выдумал, а гамму не с фальсифицировал. Вывод доказать, что это не сказка! |
|
#40
02.02.2010, 00:16
|
||||
|
||||
|
Я согласен с тем что данный шифр - модификация классического шифра Вижинера. Объяснять думаю бессмысленно, т.к. автор так и не удосужился ознакомиться с теорией.
А вот знаешь, мне не стыдно. Я уже писал и ещё раз повторюсь. Разбирать весь тот бред - ничего похвального в этом нет. А исправлять твои ошибки, оптимизировать.. Это неблагодарное дело. Поучи сначала программирование, а не лучше математику :-) и только потом, если сил конечно хватит, садись за криптографию. Куча твоих восклицательных знаков правоту не доказывают. Меньше эмоций, больше фактов. На уютненьком лукоморье почитай статью под названием 'Гульмэн' - как раз про тебя. Ну может только маштабы поменьше. Да и проанализировав все твои посты можно сделать вывод что либо ты толстый тролль, либо молодой человек школьного возраста. ЧСВ зашкаливает, любая критика доставляет острый анальный дискомфорт, не знание общих принципов криптографии и программирования наталкивает меня на мысль что вам около 15 лет. Ну может чуть больше. про абсолютную стойкость ты что-нибудь вообще слышал? Про Клода Шенона? Реально, ознакомься с литературой. а по поводу взлома. Опять же - для ознакомления лезь в вики. Криптоанализ позволяет взламывать тексты без знания самого алгоритма. Ну да что мне распинаться.. Было б перед кем. ну и напоследок. На этом форуме мной была выложена модификация обычного ксора. Так вот, статистика говорит что усреднение вероятностей частот символов он лучше делает, чем твой мегашифр. |
|
#41
02.02.2010, 00:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Шифр текст: Код:
'|^@Y'Aн5в2гр)bоwfуjрч|пowущ,зo,lQy3Ште(`АJЦ~ъyЬы,ХЕб?ЩH8п9б{д№$IУ{\вм2+@wъ$ktфo|ыъьup|мфнlplUцж>рmTЦ&К`$|уЙx3ККz#СMЩю3:Г7zчZ'ЫЪ~ё"cтueu@*|tьнфdOfHДТак вот если отбросить подстановку, то получим: Код:
пгмосатВлеоьный раздел дло ярпграоммивту сзкЯр х ооивткоюантосрпвы рпои решении просзыт хадат,ч а жка т хееядо лгу океьлж тансИие помочь новичЛ76Й И все то многоразовое мудрёное перевеёртывание текста ничего не меняет.  Ни деление на "полоски" Такие шифры придуманы еще в Др.Спарте, и они так же легко ломаются.Вот открытый текст, сравниваем: Код:
Вспомогательный раздел для программистов у которых возникают вопросы при решении простых задач, а также для тех у кого есть желание помочь новичкам. Вывод - этот шифр полнейшее гуано, которое не имеет никакой практической или теоритической ценности. П.С.: единственная ценность этой темы - хоть не скучно заходить на форум и есть с чего поржать Последний раз редактировалось Konrad, 02.02.2010 в 01:13. |
|
#42
02.02.2010, 09:22
|
||||
|
||||
|
Цитата:
+1 |
Линейный вид
