|
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
P.S. Буду благодарен любой помощи. Последний раз редактировалось haxorart, 24.09.2009 в 21:03. |
#17
|
||||
|
||||
Нашел несколько интересных западных сайтов и проектов по сходной тематике и пришел к нескольким выводам:
1)Брендмауэр построенный на нашей технологии можно рассматривать только в качестве дополнения к основной защите. usermode winsock hook не способен предовратить реальную угрозу. Поэтому необходимо разрабатывать NDIS intermediate driver либо NDIS hook driver. Попробуем оба варианта, что лучше покажет время. Однозначно 2ой вариант легче в реализации, но он недокументирован вообще. Отступление: перехват в usermode крайне нестабилен по своей сути. 2)Программирование подобных систем намного легче на С++, т.к. не приходиться писать гору кода(он уже есть). Интерфейс, однозначно, проще делать на делфи. 3)Механизмы перехвата функций необходимо модернизировать(как было сказанно выше) и перенести их на уровень ядра. Из всего вышесказанного следует, что проект подвергнется кардинальной перестройке. |
#18
|
|||
|
|||
на Сях действительно будет проще, и не только из-за АПИ
я думаю вот вы и вышли на классический уровень фаер сам завернете в ДЛЛку на Сях а дальше на чем удобно основную прогу |
#19
|
|||
|
|||
я вам рекомендую все таки писать изначально под вынь 7 а на ХР уже по остаточному принципу смотреть, как не крути но ее час близок
|
#20
|
|||
|
|||
По семерке инфы не сильно много. Хотя и по ХП тоже. Приходиться просто по крупицам собирать.
|
#21
|
||||
|
||||
В основном различия в 7ке и ХП будут только в смещениях в структурах ядра(это очень легко исправимо). Также могут возникнуть некоторые проблемы с новыми способами защиты памяти и тд. НО скорее всего переход не будет очень уж сложным, если говорить о 32битной версии. Но на ХП хотя бы тестировать легче(ИМХО), поэтому пока для него делаем. Далее на 7 ещё даже нет релизного ядра(на сколько я знаю, могу ошибаться), поэтому встаёт множество дополнительных сложностей.
|
#22
|
|||
|
|||
Системы защиты
я извиняюсь. Я читал читал тему, но понять не смог,что делфи не делает,что делает с++. Не ради демагогии, я реально интересно узнать что реализоват не получилось на делфи. Вот тут какая-то статья по написанию драйверов.
http://delphiworld.narod.ru/base/drivers.html Вот есть ещё http://www.frolov-lib.ru/bsp.html может пригодится. |
#23
|
||||
|
||||
По ссылкам, делфи чисто формально, всю работу на себя берет асемблер и API...
Так как большинство библиотек винды написано на сях, то и дрова писать лучше на нем (С, С++)... ИМХО... В начале был Бит, потом Байт и только потом появилось Слово... |
#24
|
|||
|
|||
фаирволы на делфи
какой-то компонент
http://www.vr-online.ru/download.php?det=10 http://depositfiles.com/files/565inx5b2 http://depositfiles.com/files/3gki9z0nj http://depositfiles.com/files/uz1wqt6t5 похоже это уже кто -то сделал) оболочка на делфи. Драйвер на С. Последний раз редактировалось ht1515, 30.12.2009 в 15:44. |
#25
|
||||
|
||||
Хватит холиварить, если так интересно попробуй сам по этим ссылкам что сделать. Мы пробовали))) Результат показал одну простую вещь соотношение работа/время на сях лучше.
|
#26
|
|||
|
|||
Очень нужны исходники firewall на Delphi (хотя на С тоже сгодится). Если можно вышлите Evgeshachka-a@yandex.ru. Желательно с документацией
PS: для курсовой работы по Сетям ЭВМ. Заранее благодарна |