![]() |
|
|
#61
|
||||
|
||||
|
Из всего вышепредложенного считаю наиболее разумными варианты:
- простая премодерация (модерация всех новых тем) - премодерация тем для юзеров, чья репутация или кол-во сообщений менее определенного значения Если первый вариант реализуется в настройках форума, то второй так сразу не решить. В общем над модерацией подумать можно. А остальное не считаю столь необходимым. |
|
#62
|
||||
|
||||
|
Цитата:
На новый сайт забил после ухода отсюда. Цитата:
Последний раз редактировалось PhoeniX, 25.05.2012 в 15:09. |
|
#63
|
||||
|
||||
|
Феникс, ссылку из подписи-то убери, а то радеть за новые правила нарушая старые - как-то не комильфо.
![]() |
|
#64
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Премодерация для группы пользователей? и нахождение в этой группе при сообщениях 0-10 |
|
#65
|
||||
|
||||
|
Цитата:
То бишь первый вариант не нужен, пусть он и прост в реализации. Второй рулит Последний раз редактировалось Ildar-tsr, 25.05.2012 в 15:35. |
|
#66
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
![]() P.S. Сделал ещё менее заметной. |
|
#67
|
|||
|
|||
|
Короче, резюмирую. Админу наплевать на происходящее, и если он будет что-то делать, то он пойдет не по пути "как лучше", а по пути "как проще". Поэтому нам остается два выхода - свалить куда получше (кстати, я ожидал что Феникс-таки выскажет, какое теплое место он нашел) или попытаться сделать что-то самим (уже пытались, все помнят, что получилось. Я думаю, что это в свою очередь связано с тем, что непосредственно что-то делал один человек, никого не допуская помимо себя). Есть еще третий вариант: оставить как есть и продолжать кушать кактус.
Что бы сделал я, если следовать по пути №2 - я бы для начала ограничился только форумом, а с сайтом заморачивался позже (если он вообще окажется нужным) Последний раз редактировалось ChinYan, 25.05.2012 в 15:42. |
|
#68
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Насчет "сразу так не решить" - никто ж не говорит, что это нужно сделать сегодня вечером. Надо просто этим заняться, и за N-ный период времени (может неделя, может две, ...) привести всю систему к новому рабочему виду. Тогда форум будет выглядеть иначе. Цитата:
Последний раз редактировалось Bargest, 25.05.2012 в 17:25. |
| Этот пользователь сказал Спасибо Bargest за это полезное сообщение: | ||
DJ PhoeniX (25.05.2012)
| ||
|
#69
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#70
|
||||
|
||||
|
ПодСветка синтаксиса - вот что нужно.
|
| Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо @Rafa3L за это полезное сообщение: | ||
Bargest (25.05.2012),
DJ PhoeniX (25.05.2012),
Ildar-tsr (25.05.2012),
Pyro (25.05.2012)
| ||
|
#71
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Я вообще не пойму: на форуме по Delphi подсветка PHP есть, а Delphi нет. ![]() |
|
#72
|
||||
|
||||
|
Всё просто (во всех смыслах):
PHP код:
А на кой вам подсветка синтаксиса, если теги так или иначе никто не использует? Последний раз редактировалось PhoeniX, 25.05.2012 в 18:27. |
|
#73
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Кстати, я бы не стал использовать готовые ЦМС. Как правило, у них там 100500 функций, в действительности из которых используется от силы 5-7, а все остальное просто тянется. А вот с форумом я бы обошелся бесплатными движками - phpBB или FluxBB |
|
#74
|
||||
|
||||
|
Про подсветку был сарказм.
В общем, поскольку вероятность того, что админ что-либо сделает, у меня нет никаких мотивов тут оставаться. Приятно было увидеть знакомых людей, моя аська по прежнему в профиле ![]() |
|
#75
|
||||
|
||||
|
Добавлена подсветка синтаксикса.
На этом пока все. |
| Этот пользователь сказал Спасибо Admin за это полезное сообщение: | ||
Ildar-tsr (27.05.2012)
| ||