![]() |
|
|
#1
|
||||||
|
||||||
![]() Практикуюсь в реализации библиотек с формами.
Наверное тупик из-за того,что изначально не верно порождаю эти формы. Основное приложение - MDI. Форма из библиотеки вызывается таким образом: Код:
Код:
Такой угрюмый метод был предпринят по причине того что, конструкция вида Код:
В итоге это привело к проблеме - я не могу корректно закрыть N-ую форму, потому как класс TLibrForm ссылается на последнюю созданную (хэндл, имя). Все мои потуги перехватить данные, закрываемой формы, проваливаются. Да, я могу обратиться к любой нужной форме за счёт того же списка, но как определить какая из них вызвала CloseQuery? |
#2
|
|||
|
|||
![]() Не знаю насколько это допустимо, но на данный момент получилось закрыть вопрос так:
Код:
В любом случае хотелось бы услышать замечания от опытных форумчан по этой теме в целом (создание массивов форм из библиотек), чтобы не приходилось впредь подпирать граблями такие ситуации. |
#3
|
|||
|
|||
![]() Там много подводных камней.
Если говорить коротко, то для создания форм рекомендуется использовать BPL вместо DLL. Там для совместимости реализована куча разного всего. Если же упираться в DLL (кстати, как мы понимаем, TForm будет работать только для проектов Delphi и C++ Builder), то надо помнить, что: 1. TObject в главном приложении это не тот же самый TObject, что в DLL. Соответсвенно, другие объекты/классы тоже. 2. Application тоже другой. Вообще другой экземпляр. 3. Работа с памятью. Если память выдедается в DLL, то и освобождаться она должна в DLL (вопрос к созданию и уничтожению формы). 4. Parent и Owner - это разные объекты. Owner для формы вполне может быть Nil, особенно, если форма самоуничтожаемая. Короче, там очень много особенностей, но реализовать вполне можно, делал в свое время такое. Тут скорее встает вопрос - зачем тебе это нужно. Если просто попрактиковаться, это одно. Если есть проект, где функционал различается в зависимости от редакции, это другое. Ну или если функционал покупается поотдельности, хотя и тут можно все иметь в основном модуле и давать доступ в зависимости от того, что прописано в ключе регистрации. |
#4
|
|||
|
|||
![]() С BPL пока не получилось разобраться. Вроде бы и есть статьи по этому поводу, но от не понимания процесса как-то тяжко (пока скомпилировать ничего не получилось). Единственное, на сколько мне стало понятно, dll можно пересобрать в bpl без глубоких изменений кода.
По ограничениям языков я уже тоже в курсе, об этом и о соглашениях доступно описано. Перечисленные пункты, видимо, и создавали мне проблему. Изначальные строки кода в приложении и тестовой библиотеке(в начале темы) сильно претерпели изменения, когда пришло осознание зависимостей. Ярким примером стала потеря управления над контролами, не отображения главного меню и т.п. в экземплярах форм. Сейчас всё загружается и удаляется более-менее гладко. Экземпляры полноценно "общаются" между собой равно как и с основным приложением. Основная идея, после экспериментов, заключается в создании некого комплекса, объеденяющего в себе вспомогательные элементы. Я периодически пишу мелкие программы для своей работы по необходимости и их скопилось уже около десятка. Для решения некоторых смежных задач мне нужно воспользоваться сразу несколькими программами и даже их экземплярами, поэтому приходится пользоваться блокнотом как черновиком, чтобы переносить результаты из одной в другую. Вот и хотелось бы объединить это в единый механизм, который со временем можно будет расширять. Мне бы очень помог тезисный план, чтобы двигаться сразу правильным путём, но для начала как всегда нужно "набить шишки". |
#5
|
|||
|
|||
![]() |