|  | 
 
 | 
| 
 | |||||||
| Регистрация | << Правила форума >> | FAQ | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за сегодня | Все разделы прочитаны | 
|  | 
|  | Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра | 
|  | 
| 
			 
			#1  
			
			
			
			
		 | |||
| 
 | |||
|  XML BINDIND в Delphi Доброго времени суток, Уважаемые форумчане! При использовании XML BINDIND столкнулся со следующей проблемой: с помощью инструмента XML binding сформированы интерфейсы для доступа к полям 2 xml файлов. В одном случае в коде все отрабатывает нормально (Books), во втором случае (Loss) не могу обратиться через сформированный интерфейс к полям xml файла. Xml файлы и pas файлы приложены, вот сам код обращений: Код: procedure TForm3.Button1Click(Sender: TObject); var DOC:IXMLLossRequestType; doc1:IXMLBooksType; begin doc:=GetLossRequest(XMLDocument1) ; doc1:=Getbooks(XMLDocument2); ShowMessage(doc1.Book[1].Title); showmessage (doc.LossTitle.TripNumber); end; end. lmikle: Пользуемся тегами. Последний раз редактировалось lmikle, 17.08.2015 в 19:12. | 
| 
			 
			#2  
			
			
			
			
		 | |||
| 
 | |||
|   На первый взгляд смотрится нормально. Проверь что находится в XMLDocument1. А вообще, мне не очень нравится, что в loss корневой тег со схемой. Попробуй подредактировать xml убрав схему и посмотри что получится. | 
| Этот пользователь сказал Спасибо lmikle за это полезное сообщение: | ||
|  
alekso (18.08.2015)
 | ||
| 
			 
			#3  
			
			
			
			
		 | |||
| 
 | |||
|   К сожалению схему убрать нельзя, файл уходит в другую систему и не валидируется ей без указания схемы :-( | 
| 
			 
			#4  
			
			
			
			
		 | |||
| 
 | |||
|   Дык ты проверил, что находится в XMLDocument1? | 
| 
			 
			#5  
			
			
			
			
		 | |||
| 
 | |||
|   да, загружен loss.xml который приложен в первом сообщении темы. | 
| 
			 
			#6  
			
			
			
			
		 | |||
| 
 | |||
|   Тады останавливаемся в отладчике на 9 строчке кода и смотрим в Watch что у нас там получается. можно еще переписать на отдельные шаги и смотреть где оно падает. Других идей пока нет. |