![]() |
|
|
|||||||
| Регистрация | << Правила форума >> | FAQ | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за сегодня | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Я не большой специалист в программировании и много не знаю. Сделал две функции (метода) одна на паскале, другая на ассемблере. Они почти одинаковые, делают одно и то-же (вычисляют контрольную сумму (СRС16) для Modbus) Они работают правильно - я проверял, но... Я не знаю стоит-ли использовать ассемблер для ускорения или не заморачиваться с этим и делать на паскале. Когда - то, я помню, время выполнения пожно было выяснить профилированием, но это под дос, а сейчас у меня таких инструментов нет. Вот я и привожу текст функций, если у кого он(профайлер) есть выясните пожалуйста стоит ли использовать паскаль или ассемблер версию (или это всё равно). Функция будет вызываться очень часто, параметром будет буфер не более 100 байт (очень редко больше).
Вот функции: Код:
function TfCalcCRC.CalcCRC(var buf : array of byte; const len : integer) : word;
// CRC = $CB72 $0924
type
TWord = record
lo, hi : byte
end;
var
i : integer;
j : byte;
const
CRC_st = $FFFF;
CRC_1 = $A001;
begin
Result := CRC_st;
for i := 0 to len - 1 do
begin
TWord(Result).lo := TWord(Result).lo xor Buf[i];
for j := 0 to 7 do
if boolean(Result and 1) then
Result := (Result shr 1) xor CRC_1
else
Result := Result shr 1;
end;
end;
{$ASMMODE intel}
//{$OUTPUT_FORMAT BASM}
function TfCalcCRC.CalcCRCasm(var buf : array of byte; const len : integer) : word;
assembler;
const
CRC_st = $FFFF;
CRC_1 = $A001;
asm
//EDX - Указывает на передаваемые параметры
//Можно менять EAX ECX ??EDX
//Сохранить в стэке EBX ESI EDI ESP EBP не менять DS ES SS CS FS GS
PUSH ESI
MOV AX, CRC_st //AX - Result
XOR ESI, ESI //ESI - цикл по буферу 0,1,2...len-1
@loop1:
XOR AL, byte ptr [buf+ESI] //TWord(Result).lo := TWord(Result).lo xor Buf[i];
MOV CX, 8 //цикл 8 раз
@loop2:
//if boolean(Result and 1) then
TEST AX, 1 //and с установкой флагов без изменения акамулятора
JZ @m1 //Переход если 0
SHR AX, 1 //Result := (Result shr 1) xor CRC_1
XOR AX, CRC_1
JMP @m2
@m1: // Result := Result shr 1;
SHR AX, 1
@m2:
LOOP @loop2
INC ESI // Организуем т.о
CMP ESI, dword ptr len // цикл по буферу
JB @loop1 // --------------
//в AX - результат
//
pop ESI
end; Для профилирования я написал небольшую отладочную програмку но она на Lazarus (впрочем это не важно ассемблер вроде не использует ничего, что не работало бы под Delphi). Файл я приложил. Очень прошу - помогите. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Лучше не заморачиваться, например если ф-ю на ассемблере придется перепиливать под х64 - будет гемор, а которая на паскале - нет.
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
А почему код (асемблерный) должен отличаться для 32 и 64 разрядной версии? Вроде те регистры что 32 разрядные и там будут так-же работать. Правда как там осуществляется адресация памяти (разница) я не знаю. Но в данном случае код будет работать под WinXP Pro (32бит) Переход на 64разрядную пока не планируется.
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Для профилирования можно использовать AQTime, хотя ассемблер в данном случае большого прироста скорости не даст - не тот случай.
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
Ну как вариант -
во первых - команда SHR вырабатывает флаг CF, если "выдвигаемый" разряд равен единице, тогда внутренний цикл можно подсократить - убрать команду сравнения и один переход Код:
@loop2: SHR AX, 1 JNB @m2 XOR AX, CRC_1 @m2: LOOP @loop2 Во вторых - этот внутренний цикл можно развернуть - просто переписать восемь раз. Тогда уберётся команда LOOP и освободится регистр ECX. Ну и счётчик внешнего цикла тоже лучше сделать в регистре. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Огромное СПАСИБО!!! Я не очень хорошо знаю ассемлер и долго с этим мучился (пытался подсократить). СПАСИБО! |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Код:
INC ESI // Организуем т.о CMP ESI, dword ptr len // цикл по буферу JB @loop1 // -------------- А ведь счётчик и сделан в ESI это только проверка с памятью. Или её (проверку) тоже в освободившийся ECX? |