[march]

В общем, звиняйте если не в этот раздел, через поиск ниче не нашел, google, yandex, тоже ничевразумительного
Собственно вопрос:
Как можно сделать так, чтобы программа сама изменила свой исходный код(при том по-разному, в зависимости от определенных условий)?
З.Ы. рад любой информации(дополнительный компонент, ссылка на статью ит.п.)
Заранее благодарен.

[PhoeniX]

Неее... если только компилятор в саму прогу зашить, а это такой гемор... не проще "в зависимости от определённых условий" выполнять разные варианты кода? А какой вариант определять при запуске.
Просто и логично.

[march]

Сообщение от DJ PhoeniX

не проще "в зависимости от определённых условий" выполнять разные варианты кода? А какой вариант определять при запуске.
Просто и логично.

до определнного момента так и делал, но обстоятельства и цели немного изменились, так что это уже не проходит

Сообщение от DJ PhoeniX

Неее... если только компилятор в саму прогу зашить, а это такой гемор...

вот поподробней на счет этого гемора и хотелось бы узнать

[lmikle]

1. Если интересует именно изменение логики работы, то тут тебе помогут скрипты. Есть много компонентов PASCAL-скриптов.
2. Если надо просто менять сам код, не меняя его сути (как полиморфные вирусы), то тут надо очень хорошо предсталять себе как устроен исполняемый файл изнутри. в принципе, есть заменяемые операторы (по смыслу). Например, mov ax,0 можно заменить на xor ax,ax смысл тот же, но код другой.

[march]

надо поменять именно код, вот только проблема со знанием ассемблера(точнее с незнанием сего), вот и интересно нет никаких компонентов, упрощающих это дело?

[lmikle]

Нет, таких компонентов нету. Вообще-то, полиморфный код используется всего в 2х видах программ: вирусы и протекторы. Сомневаюсь, что ты пишешь протектор...

[march]

знать бы что такое протектор....
просто хочу на программу защиту поставить по принципу:
при первом запуске собирает инфу и перекомпилируется, отправляет что-то наподобие хеша себя на сервер; дальше перед запуском программа (уже перекомпилированная) отправляет запрос на этот сервер, сервер отвечает: "добро" или "нет", от этого зависит будет ли работать программа;
хранить значения где-нито на винте - опасно, в реестре тоже; так что без перекомпиляции думаю сложно обойтись;
то есть я так понял мне ассемблер надо изучать? или есть еще варианты

[Vayrus]

Сообщение от lmikle

Нет, таких компонентов нету. Вообще-то, полиморфный код используется всего в 2х видах программ: вирусы и протекторы. Сомневаюсь, что ты пишешь протектор...

Присоединяюсь, а вообще можно данные в ресурсах хранить, в конце файла (оверлей как у инсталляторов), а на крайний случай писать в код в определенные места. При этом все дело шифруется) А "перекомпилятор" можешь запускать из ресурсов (памяти), чтобы не отлавливаться мониторами всякими. Вроде так, если немного не ошибся)

[march]

Vayrus, поподробней можно?
то есть сразу после последнего символа моей программы можно писать все что угодно? или как?
"перекомпилятор" - где его взять готовый (если переписывать ассемблерный код(самостоятельно), то это можно и не из ресурсов, а прямо в "теле" программы)

[Vayrus]

Сообщение от march

Vayrus, поподробней можно?
то есть сразу после последнего символа моей программы можно писать все что угодно? или как?
"перекомпилятор" - где его взять готовый (если переписывать ассемблерный код(самостоятельно), то это можно и не из ресурсов, а прямо в "теле" программы)

Да, такой способ используют инсталляторы и, н-р, SFX RAR архив, который по сути состоит из программы и "приклеенного" сзади RAR архива. "Перекомпилятор" - этоя я имел ввиду образно программу, которая будет что то менять, н-р, в оверлее или тех же ресурсах, но ее не обяз-но распологать в ресурсах, можно просто положить рядом с основной прогой. А про все остальное прочитай описание формата PE. Кстати, здесь в исходниках есть то, что тебе нужно, вроде называется "Добавление текста к любым файлам", ну короче ищи, все есть.

[march]

спасибо за инфу(реально просветил на счет добавления в конец файла)
но если кто найдет данный компонент тоже было бы неплохо , только любопытней стало

[friz]

где-то слышал что язык Lisp имеет возможность переписывать свой код в процессе выполнения..но лично я не пробывал...

p.s. иногда проще сменить язык чем пытаться сделать все на одном

[NIch]

Есть компилируемые, а есть интерпретируемые языки...
http://www.softix.ru/yazyk/
Так вот лисп второй вариант...это фактически скрипт(сценарий)...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лисп

[Thrasher]

просто хочу на программу защиту поставить по принципу:
при первом запуске собирает инфу и перекомпилируется, отправляет что-то наподобие хеша себя на сервер; дальше перед запуском программа (уже перекомпилированная) отправляет запрос на этот сервер, сервер отвечает: "добро" или "нет", от этого зависит будет ли работать программа;

Если честно, то такой способ имеет следующие недостатки:
1. А если сеть пропадет? Что тогда скажет пользователь?
2. Такой тип защиты ломаеться в течении 15-180 минут (в зависимости от сложности). начиная, от того что проверка просто "глушиться", заканчивая написанием эмулятора сервера
3. А что если пользователь сменил компьютер или поменячл оборудование? Тогда программа тоже перестанет работать.

Как вариант предлагаю.

1. Использовать водяные знаки в программе (для каждого пользователя - свои). Тогда в случае сетевой лицензии тяжелее будет сделать эмулятор сервера лицензий. Проверка тогда будет идти как на сервере, так и в самой программе. Причем можно реализовать ее так, что она будет каждый раз разной.
2. На случай пропадания лицензии можно использовать 1-3 дневную лицензию, которая будет генерироваться сервером. Можно использовать принцип корешков (т.е. программа будет отмечать в этой лицензии количество произведенных запусков). Естествнно все будет зашифровано
3. Использовать для шифрования RSA . Все ключи для каждой копии - индивидуальны. Это поможет сформировать уникальную сетевую лицензию.

[march]

актуальна только тема перекомпиляции и то, только из-за любопытства

1. А если сеть пропадет? Что тогда скажет пользователь?
3. А что если пользователь сменил компьютер или поменячл оборудование? Тогда программа тоже перестанет работать.

программа для одной фирмы: сама по себе пробная версия, время доработки самой программы я не знал, защита, как подстраховочный вариант для вознаграждения за работу

2. Такой тип защиты ломаеться в течении 15-180 минут (в зависимости от сложности). начиная, от того что проверка просто "глушиться", заканчивая написанием эмулятора сервера

на счет второго - да, уязвимость, а вот на счет первого: там проверку при огромном количестве событий стояла, все долго отлавливать надо: дешевле заново состряпать эту прогу

водяные знаки

попдробнее где об этом почитать?

2. На случай пропадания лицензии можно использовать 1-3 дневную лицензию, которая будет генерироваться сервером. Можно использовать принцип корешков (т.е. программа будет отмечать в этой лицензии количество произведенных запусков). Естествнно все будет зашифровано

ну, все что зашифровано можно расшифровать
корешки хранить в реестре или где-либо на винте - не вариант, так что тут тоже уязвимость;
а так, Thrasher, спасибо за содействие

скрипты, отпадают сразу из-за мильена недостатков (обязательность интерпритатора, открытостью скрипта и т.д. и т.п.)