![]() |
|
|
Регистрация | << Правила форума >> | FAQ | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за сегодня | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#1
|
|||
|
|||
![]() Доброго времени суток, эксперты.
D7. Создаю массив значений типа TRect, для хранения отрезков. Хочу получить генерацию непересекающихся отрезков. Функцию для проверки пересечения отрезков, взял, с небольшой модификацией, отсюда. Отрезки, которые касаются или даже накладываются друг на друга, она не считает пересекающимися, что мне подходит. N задаёт длину массива и число генераций. RadioGroup1 позволяет выбрать, отдельные отрезки будут генерироваться или одна ломаная линия. Но не получается ни группа разрозненных отрезков, ни одна ломаная без самопересечений - что я делаю не так? Спасибо Код:
|
#2
|
|||
|
|||
![]() прблема на линиях 44-53.
Как я понимаю, теюе надо сначала проверить ВСЕ отрезки на пересечение, а только потом принять решение о том, добавлять ли новый отрезок в список (массив) или нет. А тут у тебя полный бардак. Я бы написал как-то так: Код:
Теперь бежим по всем сохраненным отрезкам и проверяем их на пересечение с текущим сгенерированным. Если пересечение есть, то флаг становаится true и мы прерываем цикл проверки. После проверки, если флаг не поменял своего значения (т.е. он равен false), то добавляем новый отрезок в массив. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Спасибо за ответ конечно, но бардак не полный, разобрался. Проблема действительно на линии 46 - (не только же нулевой элемент надо проверять, а ВСЕ), и на 39-40 (надо приклеивать начало нового отрезка к концу последнего в массиве, а не k-го).
Цитата:
Цитата:
И да, забыл в окне с кодом указать, что тип TArrayOfRects - пользовательский, но это мелочи и кстати так делать, имхо, не обязательно. Итак, работающий код и исходники выкладываю, вдруг кому-то полезно. Но допускаю, что весь алгоритм можно прописать изящнее и профессиональнее, (понятнее, лаконичнее, экономнее по памяти и т.д.) также, скажем,тестер сразу увидит тонкие места,поэтому если кто-то захочет внести свою лепту в оптимизацию - буду рад. Применение данный код призван найти в работе с большими битмапами размером в 4К и больше. Код:
|
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Флаг для того, что бы отделить логику принятия решения от кода проверки. Флаг инициализируется значением, которое говорит, что коллизий нет. Далее в цикле идет проверка на коллизии и на каждой итерации значение флага обновляется. Если коллизия найдена, то происходит прерывание цикла проверки. Теперь имеем 2 ситуации при проверке - есть коллизии или их нет. Как после цикла проверки узнать, были ли коллизии или нет? Вот тут мы снова возаращаемся к флагу. В принципе, твоя реализация тоже будет работать. Но она более запутанная, хотя и делает все тоже самое. Т.О. путем введения всего лишь одного флага мы делаем код более читабельным, что помогает в отладке. Например, мне потребовалось около 5 минут что бы понять, что делает твой код и проанализировать где там может быть проблема. В моей редакции, надеюсь, тебе потребовалось меньше минуты. |