[Klyaksa]

Всем привет! Интересует такая задача. Есть 2 байта памяти. Мне нужно в этих двух байтах сохранить число (к примеру 30000), потом это число разделить или умножить (кому как удобнее) тоже к примеру на 65, главное не пребегать к целочисленному типу word, cardinal и т.п только byte. Подскажите пожалуйста как это можно реализовать?

[poli-smen]

Сообщение от Klyaksa

Всем привет! Интересует такая задача. Есть 2 байта памяти. Мне нужно в этих двух байтах сохранить число (к примеру 30000), потом это число разделить или умножить (кому как удобнее) тоже к примеру на 65, главное не пребегать к целочисленному типу word, cardinal и т.п только byte. Подскажите пожалуйста как это можно реализовать?

Сначала объясни смысл запрета на типы word, cardinal и т.п.

[NumLock]

Код:

var
  p: PWORD;
begin
  p:=GetMemory(2);
  PWORD(p)^:=30000;
  PWORD(p)^:=PWORD(p)^ div 65;
  FreeMemory(p);
end;

[Bargest]

Подскажите пожалуйста как это можно реализовать?

Код:

var a: array[0..1] of byte;
     b: array[0..1] of byte;
...
a[0] := 3000;
a[1] := 3000 shr 8;
while (a[1] != 0) and (a[0] >= 65) do begin
   if a[0] < 65 then
      a[1] := a[1] - 1;
   a[0] := a[0] - 65;
   if b[0] = 255 then
      b[1] := b[1] + 1;
   b[0] := b[0] + 1;
end;
// b - результат

Код:

mov ax, [a]
xor  dx, dx
mov bx, 65
div bx
mov [b], ax

А теперь объясни, зафига этот бред.

[Klyaksa]

Ну тут дело такое. Пишу прошивку под контроллеры там поддерживается язык pascal. Разрядность у контроллера маленькая и он не воспренимает числа больше байта. Вот и приходится извращатся для более точного вычисления.

[Bargest]

Восьмибиные контроллеры - лучше писать на асме. Избегать деления и умножения. В большинстве применений МК оно не нужно.
Что за марка мк хоть?

ЗЫЖ нормальный компилятор должен ворды сам скомпилить как положено. Например, Си на AVR при использовании флоатов нагенерил 1.5 килобайта кода, но все-таки перемножил два числа.

[Klyaksa]

Восьмибиные контроллеры - лучше писать на асме

Да... читал про ассемблер, прошивка получается по оптимизированней и обрабатывается быстрее (на то он и ассемблер). Но я по нему 0.001 .

Избегать деления и умножения.

В моем случае уже не получается, если мне надо вывести "дробное число" на дисплей с точностью до тысячных.

Что за марка мк хоть?

PIC.

нормальный компилятор должен ворды сам скомпилить как положено.

Возможно компиль херовый, хотя он поддерживает числа больше этого значения. Далее, если число выше то автоматом оно обнуляется и пошел считать от 0 до 65535.(так считает сам контроллер).Тут уже может быть не увязочка так как вопрос стоял о байте.

[Bargest]

Да... читал про ассемблер, прошивка получается по оптимизированней и обрабатывается быстрее (на то он и ассемблер).

Главное - что предельно понятно, где, когда и как что работает. Начинать работать с МК надо однозначно с асмы и забыть вообще про высокоуровневые языки. Иначе будут писаться километровые прошивки без понимания, как оно работает вовсе. Не говоря уже про возможные глюки паскаля при работе с прерываниями и т.д.
Недавно делал крутящуюся фигню на AVR, нашел готовую схему и ужаснулся. Человек, походу, учился писать под МК на высокоуровневых языках, потом перешел на ассемблер. В итоге ему пришлось на простейшее устройство ставить два(!!!!) контроллера и организовывать связь, потому что в отведенные 8кб его километровая асм-прошивка не влезала совершенно. А все потому, что писал на асме, как на ЯВУ.
Я уместился в один камень, и еще половина места свободной осталось, при том, что я делал больше функционала.

Но я по нему 0.001

Ну так найти сборник статей и учить. Асма элементарна до невозможности.

Далее, если число выше то автоматом оно обнуляется и пошел считать от 0 до 65535.(так считает сам контроллер).

Потому что некоторые PIC 16-битные, то есть 2 байта. Значит можно использовать WORD.

В моем случае уже не получается, если мне надо вывести "дробное число" на дисплей с точностью до тысячных.

Ну... можно вывести в HEX-виде. Тогда деление не нужно.
А в целом код деления я привел. Если паскаль поддерживает 16 бит - можно не извращаться и сделать по WORD-ам деление вычитанием.
Кстати иногда можно изначальное число высчитывать отдельно как два числа - целую часть и остаток деления. Если делитель всегда одинаков. Тогда делить не придется.