[angvelem]

Всё старо как мир, поединок меча и щита - победителя нет и не будет.

[Bargest]

они видимые но неприемлимо пессемистичные
больше оптимизьму, не бывает нерешаемых задач

То же самое утверждение относится и к задачам хацкеров.
Компьютер как-то выполняет твой код, верно? Значит и человек может его разобрать и понять. Ты смог подобрать такие значения строк и хешей, чтобы работало? Значит и другой человек может. Существуют еще и такие методы анализа, которые даже теоретически могут раскрыть всё. Тот же трейс кода, дамп памяти виртуальной машины, эмуляторы. Все, что может защитник кода - усложнить работу.
Чтобы усложнить работу кулхацкеру, вчерашнему школьнику, достаточно пошифровать мыло каким-нить XOR-ом и собирать его по буквам. Однако против любого т.н. "крякера" (коих на самом деле много), который хоть раз в жизни что-то ломал, все простые защиты бесполезны. А сложные написать - это не так-то просто. Некоторые компании живут за счет продажи сложных защит, потому что для них нужно очень хорошо знать ассемблер, структуру PE, работу компиляторов и главное - все трюки "хацкеров".
А тот, кто писал такой оптимистичный текст про IsDebuggerPresent, чрезвычайно наивен. Неужели он правда думает, что все вокруг идиоты и до сих пор просто не додумались написать 3 строки и сделать идеальную защиту от дебага?
Поэтому, вероятно стоит пересмотреть архитектуру программы и принципы ее работы.

да нет, емейл просто для обратной связи, маленькая самореклама

в общем видимо так:
- надо изучить проги по хаку(как сними работать), стать немного хакером
- разработать методологию написания программ в криптостиле(запутывать все что только можно) на базе знаний из первого пункта
- и так ВСЕ программы и писать

угадал?

[NumLock]

Сообщение от Pcrepair

угадал?

нет. правильный ответ: забить на защиту - все-равно никто ломать не будет.

[Bargest]

- надо изучить проги по хаку(как сними работать), стать немного хакером
- разработать методологию написания программ в криптостиле(запутывать все что только можно) на базе знаний из первого пункта
- и так ВСЕ программы и писать
угадал?

Нет. Если защита ради защиты - то забить, как сказал NumLock - ломать никто не будет.
Если ради интереса - то опять же нет, потому что нет никаких прог по хаку, и хорошее запутывание делается уже после компиляции. И писать так все программы бессмысленно - защита делается такой, чтобы цена взлома была больше цены покупки (если защита от кряка), или чтобы польза от взлома была минимальна (в случае просто прятания чего-то).

[M.A.D.M.A.N.]

Сообщение от Pcrepair

да нет, емейл просто для обратной связи, маленькая самореклама

С этого и надо было начинать. Есть возможность отсылать письмы без залогинивания. См. темы от феникса, он выкладывал рабочий код.

З.Ы. По идее, если что-то отправлять собрался, надо пользователя уведомлять о предстоящем действии, пользователь должен контролировать ситуацию, иначе это уже ой как неправильно. Да и чтоб не париццо с мылами-буилами, можно просто вызывать php страницу своего сайта, там уже все, что тебе надо получать. ИМХО.

нет, никакого мыльного сервера, просто емейл(строка), кому надо пусть сами свой почтовый клиент открывают и письмо пишут

тема о том защитить программу от доработки

[M.A.D.M.A.N.]

Билять, я уже нифига не понимаю, что надо, то зашифровать, то запротектить, то пиьсо без палево отправить, ща защитить от доработки.

Если надо защитить от доработки - накати на программу свою Армадиллу или ВиртуалПротект и не парься.

Если надо упороться по теме защиты софта - го на wasm.ru (или смотри оффлайн версию сайта, я выкладывал, там куча материала по всякой магии).

И вообще, с такими темпами тема отправится во "флейм".

[ChinYan]

Ей уже давно туда пора. Он хочет сделать так, что бы вместо его адреса почты никто не смог подставить свой.

На месте автора я бы все же подумал на тему того, а кому нужны такие манипуляции? М?

Так же, на его месте я бы принял за аксиому следующее:
АБСОЛЮТНО
НАДЁЖНОЙ
ЗАЩИТЫ
НЕ
СУЩЕСТВУЕТ

Если софтина до сих пор не взломана, то либо это никому не надо, либо на взлом уйдет столько времени, что проще купить. Первое чаще.

Поэтому на мой взгляд проще не парится на эту тему. Кому надо взломают и так, а кто не сможет взломать, им это просто не надо.

Сообщение от ChinYan

либо на взлом уйдет столько времени, что проще купить.

вот это интересует, поподробней пажалуйста, как написать программу так чтобы проше было купит чем взломать: общие прынцыпы, ссылки на источники, примеры

[M.A.D.M.A.N.]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Защита_...го_обеспечения
Внизу список сслок неплохой. Читай.
Еще советую на кряклаб зайти, там много интересного есть.

[ChinYan]

Сообщение от Pcrepair

вот это интересует, поподробней пажалуйста, как написать программу так чтобы проше было купит чем взломать: общие прынцыпы, ссылки на источники, примеры

Не забудьте о том, что стоимость системы защиты не должна превосходить стоимость защищаемых данных.
Короче, если хотите защищать свой имейл в окошке "о программе", то можете выбрать любой способ из описанных в теме, они хорошо спасут от тех, кто захочет подменить имейл.