Цитата:
|
Сообщение от my33oh
прочитал еще раз, вни-ма-тель-но, нигде не указано что используется Shazam 
это как надпись на подсолнечном масле "Без холестерина" , тоже никого не обманывают но не все знают что его там в принципе быть не может
подскажу варианты: IShazam, WinShazam, ShazamClient и т.д.
и сразу понятно о чем речь и никаких претензий...
одна из главных ошибок программиста - считать что если у него все нормально то и у других также
на данный момент более распространен интернет с глючных\тормозных "флешек", чем кабельный
я тебе больше скажу, большинство людей вообще в душе не ведают что такое тег !
и совершенно без понятия верный он или нет, откуда взялся и куда запишется
более того содержимое этих тегов совершеннно не стандартизировано и не контролируемо !
мне попадалось что угодно в полях артист\титл, включая "Лучшие шлюхи Москвы"\номер телефона
давай без обид...
я посмотрел твои вопросы на данном форуме и был не твоем сайте, поэтому вывод однозначен - НЕ МОЖЕШЬ
теперь продолжим разбирать косяки...
1)кнопка "рек"
вопрос, запись с чего ? где выбор источника ?
микрофон не обязан быть источником записи по умолчанию, а где это включается в винде "офисный планктон" обычно невкурсе
2)кнопка "адд ту контекст меню"
во первых, нафига ты его устанавливаешь на ВСЕ типы файлов в системе? зачем jpg или ехе в меню твоя поделка?
во вторых, нафига через HKEY_CLASSES_ROOT ??!!! это неправильно и итог этого - не регистрирует
3)кнопка "сеарч ин интернет"
это круто... посылать в гугл  видимо опыт с форумов
"офисный планктон" желает видеть исключительно кнопки "скачать" (напрямую без смс и рекламы )
4)кнопка "вронг! дел таг анд рескан"
непойму для чего удалять таг если можно просто сканировать? |
Ну посмотрел ты сайт и сделал неправильные выводы, все твое мнение сугубо субъективно, так что если я сказал что могу, значит так оно и есть, тут лишь вопрос опять же в изобретении велосипеда и затраченном на это времени, которого, к сожалению, у меня очень мало (да и лень ессно)). Короче думай что хочешь, по данному вопросу мне неважно твое мнение.
Теперь по делу, по конструктиву, которого я долго добивался:
1)ты сам себе ответил, что офисный планктон не вкурсе где вкл. у микрофона, а значит и не знает что выбрать, т.к. что тут используется устройство по-умолчанию, а это, обычно, микрофоны ноутов и веб-камер.
2)у меня все регистрирует, просто, похоже, кому то надо запустить программу с админскими правами, но не спорю, лаг с запуском скана из контекста есть.
3)вообще то поиск в яндексе, офисный планктон сам решит откуда тырить файл, парсинг поисковой выдачи и страниц (тем более их непостоянность) не целесообразно.
4)потому что программа сперва сканирует теги, если есть, (я уже разжевал зачем, скажем, убыстрение поиска) и выводит результаты, но вот если там реально ссылки на проституток, как у тебя, ты возмущаешься этому, "говоришь" программе, что она неправильно определила исполнителя и приказываешь ей пересканировать композицию, в итоге алгоритм повторяется...